首页 法律咨询 法律法规 法律新闻 经典案例 案件委托 法律知识 加盟律所 加盟律师 个人法务 企业法务 法律专题 热点话题 法律援助 司法黄页 国律书城 司法考试 法律博客
全国免费资讯电话010-57171148 51298531   李明华律师
全国统一电话 400-6333-148
您现在的位置:首页 >> 知识频道 >> 理论探讨 >> 执行中“和而不解”现象

执行中“和而不解”现象

2010-12-04 来源: 中国法院网

    确立执行和解协议的强制执行效力。我国已有法律规定,执行和解发生一方当事人不按协议履行而引发争议时,不给予有强制力的保障。当事人向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。这不利于保护债权人的利益,不利于节约司法成本和维护司法权威。执行和解争议的最佳救济途径应是由当事人向法院申请对执行和解协议执行。双方当事人通过签订和解协议,或是在原权利义务关系的基础上变更履行的方式和期限,或是完全改变了原来的权利义务关系。赋予执行和解协议强制执行效力,可以使执行和解程序走出“无用功”怪圈,这也符合争议解决的程序经济原则。

    确立执行法官对执行和解协议的实质审查权。执行案件承办法官应对执行和解主体是否适格、和解协议是否是当事人真实意思的表示、和解协议内容是否合法进行审查,使执行和解的功能得以正常发挥。确立法官对执行和解协议的实质审查权,是确认执行和解协议的执行力的必然选择。

    引入执行担保制度与违约罚则,提交和解协议的履行率。“和而不解”现象的频繁发生,既与现有制度下和解协议不具备强制执行力有直接因果关系,同时也与双方当事人不须承担反悔的违约责任有相当因果关系。为防止当事人恶意和解,提高和解协议履行率,应引入执行和解担保制度与违约罚则,由当事人选择适用,并作为和解内容,但不宜作强制性规定。执行和解担保既可用财产担保,也可由第三人担保。违约数额在法定标准内由双方约定。

 

(作者单位:江苏省如东县人民法院)

共有1篇     首页    上一页    下一页    尾页   跳转:

网友 游客 2016-11-04 发表

????????£????????????.??????????nolinkok@163.com[url=http://www.apjinyaojie.com/]???????????????[/url]

网友 游客 2017-07-09 发表

QeGKHC http://www.LnAJ7K8QSpkiStk3sLL0hQP6MO2wQ8gO.com

网友 游客 2017-07-09 发表

QeGKHC http://www.LnAJ7K8QSpkiStk3sLL0hQP6MO2wQ8gO.com

网友评论

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述 匿名发表

关于我们咨询中心招贤纳士意见反馈网站导航网络营销广告服务企业文化商务合作

国家律师联盟版权所有@2009-2017 京ICP备09071896号 北京市公安局朝阳分局备案(京公网安备110105012037)
本站部分内容来自互联网,供学习和研究使用,若有侵犯版权问题,请及时与本网站联系,本站工作人员即刻更正,谢谢合作