首页 法律咨询 法律法规 法律新闻 经典案例 案件委托 法律知识 加盟律所 加盟律师 个人法务 企业法务 法律专题 热点话题 法律援助 司法黄页 国律书城 司法考试 法律博客
全国免费资讯电话010-57171148 51298531   李明华律师
全国统一电话 400-6333-148
您现在的位置:首页 >> 知识频道 >> 律师说法 >> 余 宇--运动健身伤害事故处理的法律依据与过错归责案例

余 宇--运动健身伤害事故处理的法律依据与过错归责案例

2010-07-23 来源: 国家律师联盟网

体育运动已经成为现代社会人们娱乐休闲的生活方式了,“请吃饭不如请流汗”成了当今时尚人群的口头禅。健身俱乐部健身、各种运动培训、户外运动成为人们日程生活的重要组成部分,然而,一些比较剧烈和风险性较大的运动、健身活动常常隐藏着危险,近年来发生的各类运动健身伤害事故逐渐增多,走入司法审判程序的案例也比比皆是,本文试图从案例分析中讨论我国运动健身伤害事故的法律依据以及规则原则,为人们处理运动伤害事故提供参考。

我国处理运动健身伤害事故的法律主要有我国《民法通则》第一百零六条规定,公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》157、当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。2004年5月1日施行的《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。

从我国法律规定来看,运动健身中的伤害事故规则,主要采用的是过错归责,在相互之劲都没有过错的情况下,采用公平责任。

过错归责案例分析:

冰场不尽保障义务应赔偿

网络公司的职员辛梅(化名)带着同事的孩子到北京新潮流公司经营的滚轴溜冰场溜冰,在滑行中,辛梅不慎摔倒后昏迷。溜冰场工作人员将其抬出场地,没有进行现场救治或为其联系急救车。后来,与辛梅同去的孩子与辛梅的单位联系,辛梅的同事赶到事发现场将辛梅送到医院。经诊断,辛梅为“外伤性珠网膜下腔出血,头皮血肿”。辛梅入院治疗后仍需休息2周,共花费医药费近7000元。随后,辛梅向法院提起民事侵权诉讼。最终,被告北京新潮流公司被判决赔偿原告辛梅经济损失2700余元。

当事人辛梅表示,由于新潮流冰场经营者不向滑冰者提供头盔、护膝等安全防护用具,且冰场内也无安全警告标识,致使其在滑行中为躲避他人而摔倒,造成昏迷、颅内出血。而新潮流冰场的工作人员置她的生死于不顾,不做任何现场救助。在她昏迷多时后,才被赶到现场的同事送到医院。辛梅认为,被告作为滚轴溜冰运动的经营者,不尽安全保护之责,主观过错明显,致人损害后果严重,请求法院判令赔偿全部经济损失8000余元,并负担诉讼费用。

被告新潮流公司则认为,原告到冰场滑冰,如何摔倒、受伤的具体情形我们并不知晓。新潮流公司只是冰场经营者,不是专业的医疗单位,不能随便给他人治病,后原告自行在同事的陪伴下离开。原告声称,因新潮流公司经营的冰场不提供滑冰安全护具而致其受伤。实际上,滑冰场内多处悬挂告示牌,告诉滑冰者可向冰场租借、有偿使用冰场提供的安全护具。原告既不自备,又不租借,摔伤昏迷的后果应自负。此外,新潮流公司还在冰场内张贴有滑冰守则,12项内容明确、具体。原告作为成年人,又自称经常滑冰,技巧熟练,应当预见到滚轴溜冰这一体育运动的人身危险性,主动做好安全防护。原告不戴安全护具,自行摔伤,与被告方无任何因果关系。

审理此案的法官们一审认为,原告辛梅在滑冰中不慎自行摔倒,伤其头部,若其佩戴防护头盔,则极有可能避免伤害发生或可减轻伤害程序。从滚轴溜冰这一人身危险性较大的运动项目而言,被告新潮流公司作为经营者,未强制性地要求滑冰者佩戴防护器具,主观上有一定过错。同时,与原告同行者是未成年人,在辛梅摔倒、昏迷,无力自救时,被告不及时联系医疗机构救治,也是主观过错行为,应承担相应的赔偿责任。

法官们还认为,原告辛梅本人作为自称熟练掌握这一运动项目的成年人,对此运动的危险性及应主动佩戴头盔等防护用具才能避免伤害发生的理解与认知远远高于初学者。但原告不主动采取自我防护,又是在滑行中自行摔倒,故应判定辛梅对自身的伤害后果也有过错。根据我国《民法通则》关于“受害人对于损害后果发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任”的规定,辛梅应自行承担一定比例的损失。最终,被告北京新潮流公司被判决赔偿原告辛梅经济损失2700余元。

从本案的判决来看,采用过错归责,造成原告受损害的原因主要有几方面,一方面是原告自己没有充分注意溜冰运动中存在的风险,具有一定的过错,应该承担一部分责任。被告公司明知溜冰运动具有风险,没有强制性的要求顾客佩戴头盔,具有过错。而且原告发生危险后,没有被告没有及时采取救治措施,也具有一定过错,所以被告公司也应该承担一定的责任。

 

 

共有1篇     首页    上一页    下一页    尾页   跳转:

关于我们咨询中心招贤纳士意见反馈网站导航网络营销广告服务企业文化商务合作

国家律师联盟版权所有@2009-2019 京ICP备14011129-1号 北京市公安局朝阳分局备案(京公网安备110105012037)
本站部分内容来自互联网,供学习和研究使用,若有侵犯版权问题,请及时与本网站联系,本站工作人员即刻更正,谢谢合作